目前居民的能源结构不是特别合理，因为燃煤电价便宜，居民使用电的倾向性更大，以电热水器为例，使用率接近80%，而燃气热水器的使用率却不高。在发达家，燃气热水器和电热水器的使用率已经接近1比1。从清洁角度来看，使用燃气比燃煤发电要好。这次燃气实行阶梯价格，正好是一个机会，如果有可能，可以把燃气的优势放大一些，鼓励老百姓更多使用燃气替代用电。便携式可燃气体

更倾向于方案二，因为两相比较方案二的阶梯要缓慢一点。如果有可能，阶梯气量基数可以更放宽一些，比如家里有四五口人的居民用户，可以适当提高基数，让老百姓觉得用气还是更划算。 便携式可燃气体测爆仪

天然气价格调整应该有理有据。第二个方案更有道理，因为更充分地照顾到了Z基层市民的用气需求，同时利用价格杠杆抑制了高消耗用户。便携式气体检测仪

在天然气平均价格不变的情况下，价格梯度应该拉开一些，否则起不到作用，目的是为了抑制某一些浪费。作为市民，自然是希望价格越低越好，但从公共利益出发，Z重要的是节约能源，?；ぷ试春突肪?，这才应该是调价的Z终目的。 便携式可燃气体探测器

对用气Z多的人去补贴化，更能培养节约意识。两套方案差距不大，但预计支持第二套方案的人更多。原因是两套方案中，对于前两档用气量的划定都覆盖了全市约95%的用气消费者;而其中的差别是，对于这95%的消费者，第二套方案调价的幅度更小。两个方案都是对用气量特别多的人减少补贴;将来，或许的方案是对用气量Z多的一部分人“去补贴化"，这样做更能鼓励社会培养节约资源的意识。 可叹气体检测。